Men det som gör mig skitarg, det är när man läser hur illa våra framstående människor uttalar sig. Läste följande på di.se i förra veckan;
Det är väl bra att man släpper in tjejer så att de får se att det kanske inte var deras grej", sa styrelseproffset Mats Qviberg inför ett stort antal kvinnor i Maud Olofssons nätverk Styrelsekraft.
Styrelseproffset Mats Qviberg tycker att jobbet som styrelseledamot är svårt och dessutom inte lika roligt som linjearbetet.
Följande framkom också; Finansmannen har tidigare hamnat i blåsväder då han med hänvisning till djurriket bland annat sagt att "det ligger i kvinnors gener att vilja bli försörjda av män" i en ekonomiuppsats 2006.
Tja, det spelar liksom ingen roll om han därefter uttryckt att det inte var så han menade. Min åsikt är att det spelar ingen roll om det är en man eller kvinna i styrelsen, det viktigaste är att personen har något vettigt norr om axlarna. Men om nu Mats Q tycker att jobbet är svårt, räknar han sig som kvinna då eller?!?!?
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2010\02\05\369829§ionid=Ettan
Det kan mycket väl vara så att man tolkat honom fel och att det inte var så han menade, MEN.... man kan alltid välja hur man vill uttrycka sig!!